Rechtsprechung
   VGH Bayern, 01.02.2010 - 10 CS 09.3202   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,72076
VGH Bayern, 01.02.2010 - 10 CS 09.3202 (https://dejure.org/2010,72076)
VGH Bayern, Entscheidung vom 01.02.2010 - 10 CS 09.3202 (https://dejure.org/2010,72076)
VGH Bayern, Entscheidung vom 01. Februar 2010 - 10 CS 09.3202 (https://dejure.org/2010,72076)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,72076) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Hundehaltung; unterschiedliche Verpflichtungen; einheitliches Zwangsgeld; fehlende Bestimmtheit der Zwangsgeldandrohung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Baden-Württemberg, 17.08.1995 - 5 S 71/95

    Androhung eines einheitlichen Zwangsgeldes bei einer Vielzahl unterschiedlicher

    Auszug aus VGH Bayern, 01.02.2010 - 10 CS 09.3202
    Zur Klarstellung weist der Senat jedoch darauf hin, dass einer Vollstreckung des bereits fällig gestellten wie auch des erneut angedrohten Zwangsgelds die fehlende Bestimmtheit der Zwangsgeldandrohungen entgegensteht (vgl. VGH BW vom 17.8.1995 NVwZ-RR 1996, 612; Linhart, Schreiben, Bescheide und Vorschriften in der Verwaltung, § 10 RdNr. 184 und § 19 RdNr. 133 a).
  • VG Köln, 04.12.2023 - 18 K 3486/23
    vgl. VGH Mannheim, Urteil vom 17. August 1995 - 5 S 71/95 - juris; VGH München, Beschluss vom 1. Februar 2010 - 10 CS 09.3202 - juris.
  • VG Bayreuth, 17.02.2014 - B 1 S 14.19

    Tierschutzrechtliche Anordnung; Pferdehaltung zu beengt und ohne ausreichende

    Eine Androhung zur Durchsetzung mehrerer Verpflichtungen muss erkennen lassen, ob sie sich auf Verstöße gegen jede einzelne Verpflichtung bezieht oder nur auf Verstöße gegen alle Verpflichtungen zugleich (vgl. z.B. BVerwG, Gb.v. 26.6.1997 - 1 A 10/95 - NVwZ 1998, 393 - juris Rn. 33 ff.; BayVGH, B.v. 24.7.2012 - 10 ZB 10.1349, B.v. 1.2.2010 - 10 CS 09.3202 - und B.v. 22.8.2008 - 15 ZB 08.613).
  • VG Augsburg, 05.08.2014 - Au 1 K 13.913

    Anordnung der Untersuchung eines Rinderbestands auf Tuberkulose

    Angesichts der unterschiedlichen Bedeutung der einzelnen Pflichten kommt auch eine Auslegung, dass bei jeder Pflichtverletzung dasselbe Zwangsgeld fällig wird, nicht in Betracht (ebenso BayVGH, B.v. 1.2.2010 - 10 CS 09.3202).
  • VG Bayreuth, 17.12.2013 - B 1 K 11.853

    Privates Rettungsunternehmen; örtliche Einrichtung organisierter Erster Hilfe;

    Eine Androhung zur Durchsetzung mehrerer Verpflichtungen muss erkennen lassen, ob sie sich auf Verstöße gegen jede einzelne Verpflichtung bezieht oder nur auf Verstöße gegen alle Verpflichtungen zugleich (vgl. z.B. BVerwG, Gb.v. 26.6.1997 - 1 A 10/95 - NVwZ 1998, 393 - juris Rn. 33 ff.; BayVGH, B.v. 24.7.2012 - 10 ZB 10.1349, B.v. 1.2.2010 - 10 CS 09.3202 - und B.v. 22.8.2008 - 15 ZB 08.613).
  • VG Frankfurt/Main, 26.11.2013 - 9 L 2958/13

    Zum Begriff des Einlagegeschäfts gem. § 1 Abs 1 S 2 Nr 1 KredWG); (Zum Begriff

    Die Androhung eines einheitlichen Zwangsgeldes für zwei unterschiedliche Handlungsanweisungen stellt einen Verstoß gegen das Bestimmtheitsverbot dar (Hess.VGH, U. v.21.10.1993 - 4 UE 1286/89 - Rn. 19, VGH München, B.v. 01.02.2010 - 10 CS 09.3202 - mit zahlr.
  • VG Bayreuth, 17.07.2014 - B 1 S 14.412

    Fahrtenbuchauflage

    Eine Androhung zur Durchsetzung mehrerer Verpflichtungen muss erkennen lassen, ob sie sich auf Verstöße gegen jede einzelne Verpflichtung bezieht oder nur auf Verstöße gegen alle Verpflichtungen zugleich (vgl. BVerwG, Gb.v. 26.6.1997 - 1 A 10/95 - NVwZ 1998, 393 - juris Rn. 33 ff.; BayVGH, B.v. 24.7.2012 - 10 ZB 10.1349, B.v. 1.2.2010 - 10 CS 09.3202 - und B.v. 22.8.2008 - 15 ZB 08.613).
  • VGH Bayern, 23.08.2021 - 10 C 21.1944

    Bestimmtheit einer Zwangsgeldandrohung

    Angesichts der unterschiedlichen Bedeutung der einzelnen Pflichten kommt auch eine Auslegung, dass bei jeder Pflichtverletzung ein Zwangsgeld in der angedrohten Höhe fällig wird, nicht in Betracht (vgl. zum Ganzen BayVGH, B.v. 1.2.2010 - 10 CS 09.3202 - juris Rn. 8).
  • VG Bayreuth, 02.03.2023 - B 2 K 21.120

    Bestimmtheit, Androhung eines einheitlichen Zwangsgeldes, Duldungsanordnung

    Angesichts der unterschiedlichen Bedeutung der einzelnen Pflichten kommt auch eine Auslegung, dass bei jeder Pflichtverletzung ein Zwangsgeld von 75.000,00 EUR fällig wird, nicht in Betracht (BayVGH, B.v. 1. Februar 2010 - 10 CS 09.3202 -, Rn. 8, juris).
  • VG Würzburg, 23.06.2015 - W 4 S 15.485

    Nutzungsuntersagung; Einrichtung einer Parteizentrale mit Veranstaltungsräumen;

    Eine Androhung zur Durchsetzung mehrerer Verpflichtungen muss erkennen lassen, ob sie sich auf Verstöße gegen jede einzelne Verpflichtung bezieht oder nur auf Verstöße gegen alle Verpflichtungen zugleich (vgl. BVerwG, GB v. 26.6.1997 - 1 A 10/95 - NVwZ 1998, 393 - juris Rd.Nrn. 33 ff.; BayVGH, B.v. 24.7.2012 - 10 ZB 10.1349, B.v. 1.2.2010 - 10 CS 09.3202 - und B.v. 22.8.2008 - 15 ZB 08.613 - jeweils juris).
  • VG Regensburg, 29.11.2011 - RO 5 K 10.1190

    Rückerstattung zu Unrecht vollstreckten Zwangsgeldes bei bestandskräftiger

    Zwar ist die konkrete Zwangsgeldandrohung vom 30.10.2008 rechtswidrig, da sie ein pauschales Zwangsgeld ohne jegliche Differenzierung danach androht, ob der Kläger seiner Impfverpflichtung nicht, nur zum geringen Teil oder zum überwiegenden Teil nachgekommen ist (vgl. zur erforderlichen Bestimmtheit und zur Verhältnismäßigkeit einer Zwangsgeldandrohung: BayVGH vom 1.2.2010, Az. 10 CS 09.3202 ; VGH BW vom 17.8.1995, NVwZ-RR 1996, 612; VG Augsburg vom 10.6.2008, Au 5 S 08.519 ).
  • VG Regensburg, 09.06.2011 - RO 5 K 09.2277

    Impfpflicht gegen Blauzungenkrankheit, Zwangsgeldandrohung, Impfverweigerung,

  • VG München, 14.07.2020 - M 1 K 18.5695

    Beseitigungsanordnung für bauliche Anlagen

  • VG Regensburg, 09.06.2011 - RO 5 K 09.2282

    Impfpflicht gegen Blauzungenkrankheit, Zwangsgeldandrohung, Impfverweigerung,

  • VG München, 29.06.2023 - M 19 K 22.664

    Fälligstellung eines Zwangsgelds, Zur Nichtigkeit führende Unbestimmtheit einer

  • VG München, 22.09.2022 - M 22 K 20.2230

    Anordnungen zur Hundehaltung, Androhung eines einheitlichen Zwangsgeldes für

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht